A relação entre o ex-governador Romeu Zema e o Supremo Tribunal Federal (STF) entrou em uma espiral de hostilidades que mistura o campo jurídico com a estratégia eleitoral. O conflito escalou após Zema publicar vídeos utilizando fantoches dos ministros Gilmar Mendes e Dias Toffoli, acompanhados de declarações de que não se intimidaria com investigações. A reação da Corte foi imediata e severa: nos bastidores, ministros já sinalizam a possibilidade de prisão do político, enquanto Gilmar Mendes solicitou formalmente a Alexandre de Moraes a inclusão de Zema no inquérito das fake news. Informações do jornal The News.
Em resposta à ofensiva do Judiciário, Zema adotou uma postura de enfrentamento direto, comparando o STF à antiga Coroa Portuguesa e rotulando os magistrados como “intocáveis”. O ex-governador transformou o embate em uma das principais bandeiras de sua pré-campanha à Presidência, propondo reformas estruturais no tribunal, como o fim do cargo vitalício e a imposição de mandatos limitados. Para Zema, o confronto é um combustível político que mobiliza a base da direita, enquanto o Supremo se vê diante do dilema institucional de agir para manter sua autoridade ou recuar para evitar a vitimização do adversário.
A tensão também é marcada por episódios de ataques pessoais e retratações públicas. Recentemente, o ministro Gilmar Mendes precisou vir a público se desculpar após uma declaração polêmica em que questionou se seria ofensivo retratar o político como um “boneco homossexual” em contextos de humor crítico. Mendes admitiu que o uso da orientação sexual como exemplo de conteúdo injurioso foi um erro, mas reiterou seu compromisso em enfrentar o que chamou de “indústria da difamação” contra a Suprema Corte, mantendo o clima de desconfiança mútua que define o atual cenário político.
