A defesa do meia Gerson, atualmente no Cruzeiro, apresentou contestação na ação judicial em que o Flamengo cobra R$ 42,7 milhões do jogador e da empresa de seu pai, a FGM Sports. No documento protocolado na 25ª Vara Cível do Rio de Janeiro, os advogados acusam o clube carioca de agir com “má-fé”, “sede de vingança” e de violar direitos trabalhistas, além de pedirem a extinção do processo. Segundo a argumentação, o contrato foi encerrado de forma regular após o pagamento da cláusula indenizatória pelo Zenit, o que, na visão da defesa, descaracteriza qualquer inadimplência.
No texto, os representantes de Gerson sustentam que a cláusula contratual previa a extinção automática do vínculo após o pagamento da multa, sem aplicação de penalidades adicionais. A defesa também afirma que o jogador deixou de receber R$ 6.304.999,92 em luvas acordadas durante a renovação contratual, apontando descumprimento por parte do Flamengo. Outro ponto levantado é que o atleta teria assinado documentos sem ter plena ciência de mudanças relevantes, como a redução da multa rescisória, além de alegar que o pedido de demissão foi feito sob orientação do próprio clube.
A peça jurídica ainda traz críticas contundentes à condução do caso, afirmando que Gerson tem sido tratado como “um cordeiro mudo levado ao matadouro” e que estaria sendo alvo de retaliação. Segundo os advogados, a ação judicial teria sido motivada por uma suposta insatisfação da diretoria rubro-negra com o retorno do jogador ao futebol brasileiro para atuar no Cruzeiro. Até o momento, o Flamengo não havia se manifestado sobre as acusações apresentadas pela defesa.
